Kütüphane

Hukuk▶35:19Neden Şeriat? 21. Yüzyıl İçin Yeni Bir Adalet Manifestosu"Şeriat ve Modern Hukuk" serisinin kapanışında eleştiriden çözüme geçiyoruz. Halifelik, papalık benzeri bir dinî otorite değil, hukuku koymayan siyasi bir yöneticiliktir; bunu İngiliz monarşisi ve Anglikan Kilisesi ile karşılaştırıyor, şeriatın modern hukuktan ileri ilkelerini sıralıyoruz. Varılan sonuç: Örfe dayalı, dinamik ve tüm insanlığa hitap eden yeni bir "adil hukuk" sistemi kurulmalıdır.Şeriat ve Modern Hukuk · 4. bölüm·9 May 2026Hukuk▶1:19:56İngilizler Şeriatı Nasıl Çaldı? "Kayıp Halka" ve Şeriat Gerçeğiİngiliz common law sistemi jüri, trust ve sınırlı sorumluluk gibi kurumlarını büyük ölçüde İslam hukukundan devraldı. Osmanlı'nın bir nomokrasi olarak işleyişini, Mecelle'yi ve Malezya örneğini de ele alıyoruz. Şeriatta cezanın amacı suça denk (misil) bir karşılık vermektir ve had cezaları çok dar şartlara bağlıdır.Şeriat ve Modern Hukuk · 2. bölüm·27 Nis 2026Hukuk▶1:13:01Modern Hukuk Neden Tıkandı? Civil Law, Common Law ve Şeriat GerçeğiModern hukuk tıkanmış durumda. Şeriat, fıkıh ve halifelik kavramlarını netleştirip civil law ile common law sistemlerini karşılaştırdığımızda, hakimi kanun maddesine eşleştiren bir memura dönüştüren civil law yerine içtihat ve örfle işleyen common law'un daha adil olduğu görülüyor. Şeriat da yapısı gereği bu modele çok daha yakın, dinamik bir hukuk sistemidir.Şeriat ve Modern Hukuk · 1. bölüm·22 Nis 2026

Arşivde toplam 37 bölüm · 38 sa 37 dk izleme süresi · 2 belge.